Эпизод-4

Часть 1.

Короткое введение в сирийскую войну (настоящую) через ее военные артефакты: экспортная версия танков Абрамс, голые Т-72, древние Т-62 и Т-55 (последний является модернизацией Т-54, прототипы которого начали разрабатываться во время завершающей фазы Второй Мировой). STG-44 и винтовки Мосина.

Я вырезал все упоминания о Syrian Warfare из предыдущего эпизода. Невелика потеря: наши (в основном — мои) комментарии были нечленораздельными. Но мне бы хотелось поговорить об этой игре по-настоящему т.к. там много интересного и релевантного, особенно сейчас, после Оскаров-хуёскаров (фильм про White Helmets получил награду).

  • Что такое Syrian Warfare?
  • Почему она обладает таким низким качеством производства (т.е. production values)? (Ответ: это инди-игра, сделанная на движке времен Саддама Хуссейна).
  • Отвратительный дизайн первых двух миссий, отвратительное первое впечатление (которое является самым главным).
  • Combined Arms, взаимодействие легкой и тяжелой брони, инженеров, пехоты, специалистов, авиации — все это появляется в третьей миссии, которая очень хороша. Если бы я отвечал за разработку, я бы вообще удалил первые два уровня.
  • Четвертая миссия — пригород Дамаска, White Helmets. Неубедительная и примитивная пропаганда [ваша задача — остановить «провокацию» White Helmets посреди города, который был почти полностью разрушен ассадовской ракетной артиллерией — надо думать, с катастрофическими потерями среди мирного населения]. Серьезно, мне нравится эта игра, но она была сделана полными идиотами.

(Приблизительный) подсчет продаж. По данным. Возьмем оптимистичную цифру количества проданных копий: около 9 тыс. Для скромной инди-игры, которая вышла только неделю назад и выглядит так, как будто ее разрабатывали в чьей-то квартире — совсем неплохо.

Предположим, что более половины игроков (скажем, пять тысяч) купили игру в стандартной для англосферы цены в $16. Еще четыре тысячи человек купили ее за $8 (из-за различных региональных скидок). Это не точные цифры, но они более-менее правильно отражают действительность. Для простоты, сделаем предположение, что после доли, которую забирает Стим (если я не ошибаюсь, около 30%) и после налогов, разработчикам перепадает половина отданных клиентами денег.

5000 тыс. * $8 == $40 тыс.
4000 тыс. * $4 == $16 тыс.

Итого: доход в 56 тысяч зогбаксов. Рассказать о правиле игровых продаж.

Является ли игра коммерческим успехом? Ответ на этот вопрос целиком зависит от размера команды разработчиков. Во время вступительной заставки, на экране показывали около десяти имен. Если в штате компании состоит десять человек, то игра, скорее всего, является провалом. Но если на постоянной основе там работают только 3-4 человека, то наверное ее можно называть успешной (особенно учитывая, что разработка велась всего-то около года).

  • Запрет продавать игру на Стиме (из-за какой-то проблемы с копирайтом).
  • Телодвижения турков.
  • Наступление на Пальмиру.

Часть 2.

Обсуждение статьи Просвирнина. В ней десятки спорных вещей. Например:

При чем здесь русский национализм? А при том, что при открытой политической системе в стране с 80% русских в первый же избирательный цикл ВСЯ политика станет жестко националистической, поскольку минимальное обращение к национальным интересам будет давать колоссальный бонус — Крымский подъем, так напугавший власти РФ, тому порукой. Если даже в США и ЕС после минимум двух поколений тотальной промывки мозгов «толерантностью» и «дружбой уродов» пошел жесткий правый популизм, то представьте, что у нас здесь начнется.

Например:

Да, есть Путин, у которого честный рейтинг целых 25% по стране (по сравнению с 1% Навального это достижение), а если на Киев пойдет, то и все 40% будут, но больше-то нет никого. Вообще. Семнадцать лет у власти — и пустота, ни преемника, ни плеяды лидеров-политиков. Потому что спецслужбы публичную политику принципиально не понимают и, захватив контроль над государством, удушили эту самую публичную политику первым делом.

Например (лмао):

В результате в 2017 году, когда уже вовсю XXI век, машины-роботы и прочая «кибернетика-электроника», у нас во главе России стоит брежневский дедушка, которому пионеры читают стишки, его окружает набор бутафорских публичных институтов типа Госдумы (люди 2000-го года рождения, наверное, и представить не могут, что раньше Госдума реально пыталась импичмент президенту объявить), за ними прячется набор институтов непубличных, составляющих реальный контур управления (по-английски это называется deep state, кажется), неподотчетный никому, кроме своих корпораций, фоном — разваливающаяся экономика, все более странное международное положение (когда то «фашистская хунта», то «уважаемые партнеры», но в целом тренд нисходящий — все меньше влияния, все больше врагов), отсутствие даже лубочно-фантастического видения будущего (хотя бы на уровне юродского «построения коммунизма») и отсутствие даже лубочно-фантастического ответа на вопрос «Что будет после Путина?»

Вот это хорошо:

Поэтому сейчас я бы зафиксировал смерть русского национализма 1.0, создававшегося романтиками, мечтателями и просто сумасшедшими, желавшими не править и вести, но маршировать в униформах «как у Гитлера» (я сейчас про РНЕ — еще один феномен, неизвестный путинскому поколению, все последующие организации, включая ДПНИ, были де-факто попытками создать «диетическую РНЕ», не раздражающую нежные желудки сотрудников УЗКС), и закономерно раздавленного сапогами спецслужб. Русского национализма скин-банд, резавших таджиков, но знавших меру и не нападавших на представителей власти (все равно потом всех посадили).

Это довольно стандартный альтернативно-правый подход к вещам, что само по себе является глотком свежего воздуха (и, да, тут имеются наивные представления о Ле Пен, Шведских Демократах и прочих):

Но это не значит, что русского национализма не будет. Это значит лишь, что в условиях прогрессирующего социально-экономического кризиса нас ждет появление русского национализма 2.0. Каким он будет? Я полагаю, что его характерные черты проявятся в следующем:

— Жесткая ориентация на вопрос о власти и собственности в стране. Таджики, узбеки — это все очень интересно, этнические мафии реально существуют, но уже даже до самых тупых дошло, что таджики и узбеки выселяются после ровно одного приказа. И вопрос не в мафиях и мигрантах, а в тех, кто отдает приказы.

— Отсутствие романтического нацистского флера, столь свойственного всем движениям, чьи культурные корни можно проследить еще в Советском Союзе (общество «Память»). Для советского человека Третий рейх был чем-то страшным и запретным, табу, которое так хотелось нарушить, постсоветскому поколению Третий рейх неинтересен, а истории про плохих фашистов вызывают в лучшем случае скуку.

— Ориентация на европейскую и американскую модели правого популизма (Трамп, Ле Пен, «Альтернатива для Германии», «Шведские демократы» и т. п.) и, как следствие, смерть «евразийства», особого православно-духовного пути и т. п. Лягушонок Пепе — круто, говорящая борода Дугин — некруто.

— Высокий уровень образования, молодость и амбициозность, отсюда — предельный рационализм и прагматизм. Времена движений, основанных трудящимися в буквальном смысле слова (армия, работа грузчиком, работа монтером, чтение книги «Тайная правда о Гитлере», начало участия в национальном движении) однозначно прошли, трудящиеся сейчас скорее самая безнациональная часть общества.

— Беспощадность, вытекающая из рациональности. Романтик со смутными мечтами о Рейхе и Гитлере сегодня вас изобьет, а завтра — расцелует, прагматик же вас просто убьет и не будет испытывать по этому поводу никаких чувств.

— Сетецентричность, анонимность, склонность к конспирации и непубличной работе (в противовес гордому маршу в футболке «Я — русский»), переход от подростково-субкультурных проявлений к взрослой, иезуитской работе.

— Мстительность. И я сейчас не про потешные «люстрации».

— Ориентация на реформы и радикальное обновление страны, потому что будущее — русское будущее, наше будущее — интересно, необходимо, и борьба за возвращение России обратно в XXI век из 1975-го года — главное, что волнует любого сознательного русского человека (само собой, что это возвращение без формирования русской нации и ее политического господства невозможна).

Часть 3 (если до этого дойдет).

http://strelkov-i-i.livejournal.com/26121.html
http://strelkov-i-i.livejournal.com/26458.html

Стрелков считает, что все потеряно и страну в скором ждет какая-то катастрофа:

«Запад» очень четко обозначил свою позицию: РФ должна забыть про полу-суверенный статус и полностью подчиниться западной олигархии во внешней и внутренней политике точно также, как она подчинена в экономике и финансовой сфере. Внешние признаки «полу-суверенности» должны быть ликвидированы — Донбасс и Крым возвращены, виновные — наказаны. Если Путин это сделает, то ему и его окружению милостиво позволят остаться.  И даже позволят принять участие в «международных миссиях» — то есть в массовых убийствах и превращении целых стран в безнадежные развалины. (То, что это полная ложь и лицемерие, Путин и Ко должны понимать — поскольку «вариант Милошевича-Саддама-Каддафи» прямо картинкой-напоминанием на столе стоит).

А пока этого нет — «лягушку варят медленно», подталкивая к капитуляции иссушающими экономику санкциями и выпивая оставшиеся силы втягиванием во все новые внешние и нутренние авантюры. В данном случае я имею в виду не только совершенно безумную войну в Сирии и не только безсмысленную (без цели одержать окончательную победу) войну на Донбассе, но и огромные ресурсы, выделяемые на «пустышки» типа поддержки той же Марин Ле Пэн, на «имиджевые» спортивные мега-проекты «имени Мундиаля Мутко» и т.п.

(Но мы-то знаем, что западные политики настолько же некомпетентны и близоруки, как и их коллеги из Кремлина. Если честно, то они скорее представляют опасность для самих себя, нежели, чем для нас).

Стрелков изложил кучу своих теорий, большая часть из которых являются довольно наивными, но про них можно поговорить.

Я согласен с этим (хотя я бы не стал использовать слово «мафия»):

Таким образом, дееспособной и политически оформленной «оппозиции» курсу Путина и «ПАП» в РФ нет. И, тем самым, «вариант февраль 1917 года» полностью невозможен. Некому создать в 2017-м антиправительственный «Временный комитет Государственной Думы». А «варианта-1991» тем более не существует — внутри правящей партии «альтернативного центра силы» (каковой в конце 80-х — начале 90-х сгруппировался вокруг Ельцина) тоже не существует. Олигархические группировки тоже давно «придушены» (в том числе перераспределением значительной части собственности в руки непосредственного окружения Путина). И ныне они самостоятельной силы не представляют.
Таким образом, с формальной точки зрения, опасность переворота в виде «оранжевой революции» практически устранена — все элитные группировки, способные ее возглавить, полностью или частично подавлены и недееспособны. У власти — классическая Мафия, не терпящая никакой конкуренции.

Стрелков излагает свои варианты дальнейшего развития событий, первым из которых является безоговорочная капитуляция кремлинов перед зог.

Путин отказывается от похода на выборы и либо сам «под занавес» сдаёт Донбасс и Крым «в одном флаконе», либо оную «честь» предоставляет своему сменщику. Также он идет навстречу «партнерам» в вопросе ядерного разоружения (с односторонними уступками), а также удовлетворяет все остальные требования (сдаёт целиком Курилы, разрывает партнерство с Ираном, соглашается на «особый статус» Калининграда и… «далее везде» — соглашается со всем, что попросят). Взамен он получает некие «гарантии» (негласные) личной неприкосновенности и т.п. и получает шанс закончить свои дни в полном позоре на Родине, но в комфорте зарубежом, как иудушка-Горбачёв.

Вторым вариантом является маленькая победоносная война против свиней, но я что-то не понимаю каким образом по мнению Стрелкова это должно остановить зог.

Вариант второй (подготовка к которому ведется прямо на наших глазах). Условно называется «Вставай, страна огромная!»

Вариант «Вставай..!» заключается в попытке выйти из общего кризиса власти через «маленькую победоносную войну». Вариант вполне «рабочий», между прочим — вопреки скепсису, он десятки раз успешно срабатывал в разные эпохи в разных странах. Как, впрочем, и десятки раз проваливался с треском и с тяжкими последствиями для тех «победоносцев» ,кто не рассчитал своих сил и возможностей противника.

(…)

Как всё это могло бы выглядеть «в прикладном смысле»? Очень просто — создать у населения понимание необходимости защитить русское население Донбасса (о Новороссии в нашей пропаганде пока и речи нет, но это не значит, что при определенных условиях риторика в данном направлении вновь не возникнет). Далее — провести, совместно с «корпусами» и, желательно — в ответ на украинское наступление (но можно и без него обойтись — одних обстрелов хватит) операцию «по принуждению Украины к миру». С разгромом всей украинской военной группировки и созданием, тем самым, острейшего внутриполитического кризиса в Киеве (который , возможно закончится падением власти Порошенко и новыми потрясениями).

Третьим вариантов является проведение масштабных реформ:

Вариант № 3. «Новая перестройка».

Теоретически — возможен, в перспективе — для власти предельно желателен (поскольку является единственной альтернативой катастрофического обрушения системы), но практически — почти неисполним.
Возможен потому, что сама логика подсказывает — раз политика противостояния Западу провалилась, равно как и модель «управляемой демократии» не работает — надо запустить реформы «сверху», пока всё не развалилось. Так, после брежневского «застоя» Андропов и за ним Горбачев запустили реформы в надежде на то, что они постепенно модернизируют систему.

На данный шаг может пойти и Путин, тем более, что отдельные признаки такого решения уже на лицо — готовящаяся либерализация партийного строительства (с ускоренным созданием 20-30 новых партий к предстоящим президентским выборам), отставки губернаторов-«долгожителей», громкие коррупционные дела и (самое знаковое) — замена довереннейших соратников в ближайшем окружении на «молодых технократов».
При этом, «перестройка» вовсе не означает всеобщей либерализации (в том понимании, которое вкладывают в это понятие наши доморощенные убогие «либералы» типа разнообразных чубайсов, грефов и прочих явлинских) — она может сочетать в себе решительные реформы во внутренней политике и в экономике с резким усилением личной власти (с той же диктатурой по типу Чили времен Пиночета или Ли-Куан-Ю в Сингапуре) и с серьезным временным ограничением гражданских прав в рамках закона (сейчас их тоже реально нет, но в обстановке фактического произвола и беззакония).

Может быть, придумать название для партии будет проще, чем для подкаста.