Эпизод-хуезод №14

Начало

Новости (коротко):

Продолжающийся скандал против Трамповласти. Обложка Таймс, на который изображен поглощаемый Кремлином Белый Дом. Кресты на куполах («минаретах» как выразился один из журналистов BBC) удалены в фотошопе.

Свинохохлы запретили российские социальные сети у себя в стране. Просвирнин:

Во-первых, все обсуждение вокруг «интересов Украины» и «бедных украинских пользователей» полностью безумно. Пусть Украина и «украинские пользователи» хоть провалятся, русских должно волновать то, что самую высокотехнологичную отрасль нашей экономики, которая успешно конкурирует с западными транснациональными корпорациями (за что менеджменту того же «Яндекса» надо поголовно Героев России выдать), лишили 20 миллионов клиентов, включая клиентов корпоративных (та же система «1С» продается исключительно корпоративным пользователям). По самой лучшей, самой перспективной, самой жизнеспособной отрасли нашей экономики нанесен страшный удар. Чтоб вы понимали, пятерка самых посещаемых сайтов Украины (по данным Gemius, % от общего числа интернет-пользователей УССР, кто хоть раз заходил на указанные сайты):

Gooogle — 80%
vk.com — 70%
mail.ru — 66%
youtube.com — 65%
yandex.ua — 62%

https://sputnikipogrom.com/misc/71922/ukropostan/

Шведский список правых экстремистов.

https://nyheteridag.se/har-kan-du-soka-pa-dig-sjalv-i-det-statliga-asiktsregistret/

Контент

https://sputnikipogrom.com/russia/20431/rf-to-russia/#.WRyKeXSA5Ho.twitter

Как нам превратить РФ в Россию (увлекательное юридическое руководство)

господи блэт боже мой

Текст 2014 года. Не подписан. Обычно я игнорирую идеологические статью большой давности, ведь современная правая философия развивается шокирующе стремительно и один год здесь равен десятилетию. Но ссылка на эту статью появилась в твиторе Спутника, что означает, что она до сих пор релевантна.

Контент против Сигнала. Зачитывая каждую отдельную часть, мы обсуждаем ее как обычно и потом выносим оценку: принадлежит ли эта часть больше к Контенту (т.е. является настоящей программой) или к Сигналу (т.е. к социальному ритуалу и ларпу). Потом подведем итог, какой процент нижеследующего текста является бессодержательным социальным сигнализированием.

В своей классической работе «Почему РФ — еще не Россия. Невостребованное наследие империи» Сергей Волков приводит множество юридических и исторических аргументов в пользу обоснования того, почему советский/постсоветский режим (и РСФСР как таковая) соответствуют интересам русского большинства и традициям исторической России примерно никак. РФ — это государство-мутант с плохо скроенной конституцией и колоссальными проблемами по части исторической преемственности.

И чем дальше мы будем уходить от СССР (а это просто неизбежно в силу специфики происходящих в мире процессов, «Совдеп может быть только один раз»), тем чаще мы будем сталкиваться с неприятными вопросами. Может ли наша страна быть преемницей и РФ, и Российской империи? Нужно ли вести юридическую преемственность от государства, в котором 83% населения были стеснены в правах? Наконец, что лучше: вести происхождение от монархии со связями в Первом мире или от революционного образования, созданного группировкой международных террористов во вред и назло, собственно, нам с вами?

 

В этой статье мы рассмотрим, как можно осуществить мирную трансформацию Российской Федерации в Россию, являющуюся правопреемником и наследником Российской империи, существовавшей до военного переворота в феврале 1917. Сразу оговоримся, что в качестве основной даты, от которой мы будем отталкиваться при определении легитимности российской государственности, используется 22/23 февраля 1917 — отъезд императора Николая II в Ставку, что означает фактический захват власти законного с юридической точки зрения правителя заговорщиками, все последующие события были уже последствием этого.

Дату мы выбрали неслучайно. Несмотря на то, что кому-то может показаться, что от этого решения «отдаёт ретроградством», возведение родословной современной России к императорской имеет ряд очень серьёзных преимуществ.

Во-первых, Россия Романовых имела куда более интересные границы, чем сейчас (Польша, Финляндия, Белоруссия, Украина, Средняя Азия и т.д.). Часть государств из этого списка (как вы понимаете, речь идёт о восточнославянских государствах) на основании этого можно будет лишить, гм, самой государственности, а к другим (например, к Казахстану с его северной частью, присоединённой уже большевиками в рамках их безумной национальной политики) можно выдвигать вполне обоснованные юридически территориальные претензии. Во-вторых, тем, кто укатился «от русской бабушки» слишком далеко (в первую очередь нынешние члены ЕС), можно будет тыкать в лицо позорной дерусификацией (например, Финляндии), из чего, при умелом менеджменте, можно будет раскрутить русский Холокост со всеми вытекающими из этого бонусами.

 

В-третьих, это средство геополитического давления и создания напряжения там, где нужно и тогда, когда нужно. Историко-юридический аргумент в любом споре (скажем, о тарифах и безвизовом режиме) лишним не будет, а может даже и качнуть весы на сторону, обладающего этим аргументом. Вот как Франция тыкает Турции непризнанием геноцида армян: вроде давно, вроде другой режим (вообще халифат был), а в Евросоюз не дают вступать здесь и сейчас. Хотя в этом случае речь идёт о далеко не самом многочисленном народе. А тут такое роскошное наследство — колоссальных размеров европейская империя с трагической судьбой.

(…)

Декларация о восстановлении государственности — абсолютно стандартный для XX века документ, особенно на территории бывшей Российской империи и Восточной Европы.

(…)

Выправить такую бумагу для России, опираясь на дату 23 февраля 1917-го года, будет чрезвычайно легко, тем более что соответствующие документы в случае Прибалтики и Закавказья были всеми приняты и признаны. Разночтений в духе «если можно признать Косово, то почему нельзя признать Абхазию» здесь быть не может: мы не создаём новое государство, мы реконструируем старое. Признать же незаконным реставрацию государства, чьё существование было прервано незаконным образом (а именно это произошло в случае Российской империи), не посмеет ни один суд в мире.

Конечно, зарубежные медиа начнут панику, но это тот редкий случай, когда государство может сделать кое-что, за что ему ничего от других не будет. Поэтому давайте поговорим, наконец, о деньгах.

 

Как помните, в 2012-м году в Петербурге был найден клад Нарышкиных (стоимостью 200 миллионов рублей), но до сих пор никто не поднял вопроса о возвращении клада живым наследникам (например, Петру Нарышкину, владельцу сельскохозяйственных угодий в Южной Африке), что является с точки зрения развитых стран делом неслыханным. Кто-то может спросить: «А зачем нам вообще нужен закон о реституции? Что, своих богатых мало?» Вопрос справедливый, ответим на него в развёрнутом виде.

Национализм — это всегда реализм, и возвращать имущество потомкам эмигрантов «просто потому что закон, право, европейские ценности» мы бы никогда не стали. Нет, тут дело в социальной инженерии.

После большевистской революции у нас в стране произошла чудовищная деградация правящего слоя. Это трагедия, но Путин с его шутками про бандерлогов и презервативы — это первый за 80 лет руководитель России с полным средним образованием. Сами понимаете, не очень. С богачами ещё хуже: в основном это фигуры откровенно зиц-председательские (Усманов, Абрамович), да ещё и вызывающие дополнительное отвращение своим «колхозным шиком». Самостоятельные фигуры, получившие состояние в эпоху 1990-х и 2000-х, уже будут гораздо лучше, но им многого недостаёт: со знанием языков беда, представление об окружающем мире и месте России в нём самое приблизительное, в голове, как правило, помойка (вместо политики и культуры вкладываются во всякий шлак вроде «коворкинг-центров» и религиозных учреждений). Понятное дело, что «не они такие, а жизнь такая», да и люди с деньгами в России постепенно становятся умнее и лучше, но если мы хотим пройти путь по превращению в страну Первого мира не за 100 лет и как можно менее мучительно (посмотрите на тот же Китай, фу быть таким), то нам необходима инъекция Ancien Régime.

 

Чтобы у нас проросла своя национальная элита и появились свои Старые Деньги (а это ключевое условие для независимого и гармоничного развития любой страны), нужно завести как можно больше потомков белоэмигрантов, бывших самыми квалифицированными и талантливыми людьми в России 1920-х. То, что не все из них знают русский и не все являются полностью русскими по культуре, ничего не значит: главное, что это граждане Первого мира, причём занимающие там достаточно высокие позиции (а не какие-нибудь лондонские «чавы»). Мы уже говорили о сверхупрощённом порядке получения гражданства для потомков белоэмигрантов и жителей американских и европейских территорий бывшей Российской империи, но в случае с теми, кто нам реально очень нужен (потомки аристократии и среднего класса империи), важным стимулом для возвращенцев будет реальная возможность возвращения ими фамильного имущества. Так-то у них на западе уже устроена жизнь и сюда им ехать пока особого резона нет — надо им помочь с целеполаганием.

Новой России не нужна Валерия Новодворская, но нужна Мария Томашевская, не нужен Георгий Ефремов, но нужен Никита Струве. Чем больше приятных культурных людей мы будем встречать на улицах наших городов, тем больше они станут напоминать Петербург (в хорошем смысле) и тем меньше — какую-нибудь Джакарту.

 

Плюс ко всему это будет решающий удар по дегенеративной «красной аристократии», которая за 90 лет управления совершила эволюционный прыжок лишь в одном направлении — перестала придерживаться откровенно людоедских привычек и обычаев, сосредоточившись на коррупции и демонстрации полного отсутствия вкуса. «Селянин во дворянстве».

Ладно, довольно о социально-культурной стороне вопроса, давайте распишем, как это должно будет выглядеть на практике.

 

С принимает закон о реституции и утверждает Комиссию по Реституции.

Реституция земельных участков, зданий, строений, а также движимого имущества, находящегося в государственной собственности РФ (книги, ювелирные изделия, предметы антиквариата и т.д.), производится наследникам владельцев данного имущества, обладавших им на 23 февраля 1917 года. Порядок наследования и раздела имущества наследниками определяется в соответствии с томом 10 СЗ РИ.

Собственность наследники могут вернуть как целиком, так и по частям либо отказаться от права реституции. По желанию наследников они могут получить компенсацию, размер которой определяет комиссия.

(…)

Мордвинский алкоголик Ельцин все 1990-е очень быстро бежал по очень скользкому льду, не поскользнувшись и не провалившись в холодную воду. Причин тут немало, но одной из наиболее важных является то, что он дал постсоветским гражданам квартиры, а они признали его право на президентское кресло как раз тогда, когда их мнение могло изменить хоть что-то. Занимаясь реставрацией исторической России, нам очень важно не задеть «квартирный вопрос», который, как мы помним из Булгакова, совсем испортил советских граждан. Более того, закрепив право граждан на квартиры, мы выполним очень важную часть нашего домашнего задания по социальной инженерии — ту, где нам надо закрепить происходящее на наших глазах обращение российских трудящихся в мещан. Вторые не такие глупые и противные, как первые, а самое главное — никогда не смогут (и не захотят) устроить новый 1917-й. Так что квартирный вопрос должен быть обозначен в законодательстве в случае реставрации.

 

Безусловной конфискации подлежит любое имущество в России и за рубежом, обладаемое как напрямую, так и с использованием российских и зарубежных юридических лиц, трастов, фондов; орг.правовых форм коллективных инвестиций; находящееся в номинальном владении с использованием схем, скрывающих реального бенефициара; переданное в управление квазинекоммерческих организаций и фондов, организаций, предусматривающих наличие «протектора», либо находящееся в фактическом распоряжении в рамках схем с неравноправными акционерными соглашениями и разными классами акций;, принадлежащее следующим категориям лиц и их наследникам:

1. Лица, находившиеся на должности секретаря районного комитета КПСС/ВЛКСМ и выше более 3-х месяцев.

2. Лица, входившие в номенклатуру ЦК КПСС.

3. Лица, находившиеся на должности «начальник главного управления союзного министерства» и выше более полугода.

4. Лица, находившиеся на должности «республиканский министр» и выше более полугода.

5. Лица, имеющие неофициальный советский титул «вор в законе».

6. Лица, имеющие неофициальный советский титул «цеховик» и привлекавшиеся к уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РСФСР/Союзных республик.

7. Лица ,имеющие отношение к устойчивым этно-религиозным криминальным сообществам.

Закон о государственном имуществе Российской Империи, существовавшем до 1917 года.

С одной стороны, это «кость» для международного сообщества: раз выполняем обязательства, то у нас есть и соответствующие права. С другой стороны, это необходимая (и довольно небольшая, если честно) плата за права на права Российской империи. Это обязательно окупится впоследствии, так как спросить можно и в «кэше» (огромный имущественный комплекс империи вроде палестинского имущества, проданного СССР Израилю за апельсины), и «натурой» (здания Российской империи и судьба её подданных в государствах Прибалтики).

 

Берём на себя не очень тяжёлый груз обязательств империи и скидываем с плеч груз советский. Путин и так уже списал $140 миллиардов, которые Совдепии были должны разные смешные страны, так что от выплаты советских долгов мы не получаем вообще ничего. К тому же СССР самораспустился и его наследница РФ сама отказалась от большей части советского имущественного комплекса (в отличие от погибшей насильственной смертью Российской империи), так что ассоциировать себя с СССР страшно невыгодно с материальной точки зрения.

 

Как нам кажется, этот пункт объяснять не надо: СССР и РФ заключили множество договоров, противоречащих интересам страны в целом, и пересмотреть их определённо стоит. Плюс это дипломатический козырь с прекрасной юридической первоосновой: «Раз мы решили, что СССР не было, то давай так: ты мне Украину и Белоруссию, а я тебе снова подпишу договор о сокращении вооружений. Идёт?» Также скинем с шеи нахлебников из Евразийского союза и СНГ. Вообще пространство для манёвра будет чрезвычайно широкое и одно только перечисление возможностей тянет по своим размерам на пару толстых книг.

Государство не признает никакие международные договоры и соглашения, заключенные РСФСР/СССР/РФ.

 

В связи с тем, что Россия не признает никакие международные договоры и соглашения, заключенные РСФСР/СССР/РФ, прекращается её членство в международных организациях, решение о вступлении в которые принималось властями РСФСР/СССР/РФ, при этом государство выплачивает задолженность по членским взносам РФ, существовавшую на момент принятия данного закона. Дипломатический, военный и гражданский персонал, прикомандированный РФ к данным организациям, отзывается.

Закон об отказе от признания каких-либо социальных обязательств.

Чисто экономический закон, который будет на первых порах страшно непопулярен, — и нужно быть к этому готовыми.

В связи с прекращением действия законодательства РФ (а также отдельных положений законодательства РСФСР/СССР, продолжавших действовать в РФ) Россия отказывается от признания каких-либо социальных обязательств, а также льгот и привилегий, принятых на себя РСФСР/СССР/РФ и полагающихся согласно законодательству РСФСР/СССР/РФ. Никакие требования о пенсионных, компенсационных, льготных и прочих видах выплат, выделении жилья, земельных участков и т.д. не признаются, как и государственные обязательства, связанные с капитальным ремонтом приватизированного жилого фонда.

И еще один похожий закон:

Опять непопулярный экономический закон, который, тем не менее, надо принять, несмотря на сопротивление значительной части населения.

Государство не признает никакие обязательства, связанные с выплатой внутреннего государственного долга, возникшие до 01 января 1992 года, не признает никаких обязательств по вкладам в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года; по вкладам в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года; в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года.

 

Критически важным условием данной трансформации является согласованность и единогласное одобрение данных действий со стороны Президента, Федерального собрания, Конституционного суда и Законодательных собраний субъектов федерации. То, что такое может быть в реальности, показали события марта 2014 года, а до этого даже рассуждения на данную тему были ненаучной фантастикой.

Несмотря на кажущуюся невероятность того, что постсоветская новиопская элита допустит данные действия, существует реальная возможность легально оформить данную трансформацию, что, безусловно, является лучшим вариантом, чем естественное уничтожение постсоветского государства в ходе военного поражения/военного переворота.

Заканчиваем

Скандал с Wesearchr. Эта история довольно интересная, но рассказывать ее нужно начинать издалека. О том, как Пакса уволили из Business Insider из-за его оскорбляющих чувства твитов, о том как он стал одним из ~гуру~ из ~черной триады~ ~темного просвещения~ неореакции. О том, как они в конечном итоге пришли к идее сделать Wesearchr — оригинальный журналистский проектик, симпатизирующий правым.

Pax Dickinson WeSearchr resignation tweets

About Charles C. Johnson

Gotnews.com founder and editor-in-chief Charles C. Johnson is an investigative journalist, author, and sought after researcher. He was a contributor to the Daily Caller and the Blaze, and his work is frequently featured on Drudge Report. He is author of Why Coolidge Matters: Leadership Lessons from America’s Most Underrated President and The Truth About the IRS Scandal. Charles is an award-winning journalist who has also written for Wall Street Journal, New York Post, Los Angeles Times, American Spectator, Daily Beast, National Review Online, PJ Media, and Weekly Standard. Charles has appeared on Fox News with Megyn Kelly, Sean Hannity, and Lou Dobbs and numerous radio programs, including Rusty Humphries, Dennis Prager, Larry Elder, and Mark Levin. He is at work on a new book about the researcher community and Barack Obama.