~

Производство видео

Даже без помощи со стороны, качество монтажа можно со временем довести до ‘профессионального’ уровня (или, во всяком случае, до такого уровня, чтобы у зрителя не возникало впечатления, что он смотрит чей-то видеоблог).

Монтаж — это не g-loaded процесс, иными словами, пусть он и требует много времени и уверенного владения программным обеспечением, монтировать видео не так уж и сложно. С каждым новым видео мы учимся какому-то новому нюансу техники монтажа. Через три месяца ‘Евангелизацию’ будет невозможно смотреть, потому что оформление видео начнет казаться слишком примитивный.

С точки зрения временных (и интеллектуальных) затрат, производство видео выглядит вот так:

90% времени уходит на написание текста (по-сути, видео это статья размером в 5-8 тысяч слов, которую ты читаешь вслух).

5% на запись и редактирование аудио (сложнее, чем кажется на первый взгляд, но на это, в худшем случае, уходит два дня).

5% на монтаж видео (от нескольких часов если видео совсем простецкое; до двух дней, если уровня ‘Евангелизации’).

Делать больше двух серьезных видео в месяц почти невозможно.

Я надеюсь, что этот факт найдет понимание.

Для того, чтобы производить всего лишь два видео в месяц, мне придется написать в сумме около 12 тысяч слов. Это 144 тысяч слов год. Размер средней книги: 75 тысяч слов. Даже ОДНО видео в месяц это как будто каждый год ты пишешь хороших размеров книгу.

Ситуация осложняется тем, что практически каждая тема, о который мы пишем является странной и уникальной. Зайдите на канал и убедитесь в этом сами. Писать о странных и уникальных вещах очень сложно. Гонорар или нет, видео-эссе это не такая вещь, которую можно значительно поторопить.

Даже без финансовых поощрений, каждый день я трачу 5-8 часов на сбор и производство контента для канала.

Существует только два способа ускорить производство контента

1. Контента будет больше, если эссе будет писать кто-то другой. Например, Анатолий написал для Спутника одну из лучших статей по IQ на русском языке (на что у него ушло больше недели). Эту статью можно превратить в видео. Там придется добавить около тысячи слов, чтобы сделать ее более ‘кинематографичной’, но это не трудно.

2. Если производить какой-то другой контент, кроме видео-эссе. Именно поэтому мы делаем подкасты с видео-плейсхолдером. Теоретически, можно купить маску, камеру и зеленый экран делать комедийные выпуски новостей / social commentary в стиле Real News от TV KWA (не могу дать ссылку т.к. он, судя по всему, удалил их из интернета). Я планировал заняться чем-то подобным, когда канал будет прочнее стоять на ногах.

Мы пробовали делать стримы, но это выходило совершенно отвратительно и оставляло после себя уникально глубокое чувство вины, которое появляется только когда ты делаешь r-селектед контент в Онлайне или мастурбируешь.

Что такое РОГ пиар

РОГ пиар это комбинация из философии / аутистичного интеллектуальствования, комедии и обсуждения релевантной политики и культуры. Я абсолютно убежден, что идеальное соотношение всех этих вещей это 33%/33%/33%

Никто не любит скучных пердунов-философов. Никого не вдохновляет унылый normiecore политический контент. Никто не любит клоунов. В конечном итоге, наша задача — это сделать хорошее шоу, интересное и смешное. Хорошее шоу получается на пересечении всех этих вещей.

Существуют истории успеха, которые подтверждают мою теорию:

Левый подкаст Chapo Trap House (обсуждение текущих политических и культурных событий с точки зрения миллениалов, которые выросли на комедийных сайтах вроде Something Awful) зарабатывает почти 92 тысячи долларов в месяц на Патреоне.

Культовый проект Red Letter Media (небольшая студия инди-фильмов, которые, опираясь на свой профессиональный опыт, делают обзоры популярного кино и шутят шутки) получает 22 тысячи на Патреоне и имеет почти 700 тысяч подписчиков на Ютубе.

Сэм Хайд: антиюмор, альт-правый политический активизм, книга, стендап. У него было свое телевизионное шоу на Adult Swim.

Идеи на ближайшее будущее

Кажется очевидным, что направление Спутника в каких-то вещах отличается от того, что мы делаем. Вот примеры идей к реализации которых я планировал приступить после выпуска ‘Евангелизации’. Интеллектуальная суверенность — это важная вещь, но тратить время на вопиюще непрофильные вещи, наверное тоже не стоит. Вычеркните, что не подходит:

Комедийное культурное исследование. Музыкальная тема советского Мира Животных. Звуки джунглей. Что ждет нас в глубинах тропического леса? Добро пожаловать в Зоопарк Бытия. Вечный русский. Американский бумер. Представитель электората Единой России. Либерал. Мигрант из Центральной Азии. Иностранный журналист-семит. Китаец-экспат. Полицейский. Свинонацист с IQ в 85 пунктов. Что движет ими? Отличительные особенности культуры этих людей.

40-минутное аутистическое видео, анализирующие каким образом разные компьютерные игры используют текст; от старых адвенчур от LucasArts и первых Фоллаутов до современных PoE, Dark Souls. Какие ошибки они делают; что получается удачно и так далее. Наверное, самая не-спутниковая из этих идей

Критический обзор ‘Пропаганды’ Галковского, которую мне рекомендовал Каминец. Другие кандидаты: ‘Искусственный Интеллект’ Бострома или одна из более читабельных книг Ницше (например ‘По ту сторону добра и зла’).

Видеоподкаст (?). Я уже какое-то время медленно собираю коллекцию из катсцен и фрагментов иностранных фильмов и компьютерных игр на которых в той или иной роли изображены русские. Red Alert. Starcraft. Overwatch. И так далее. Каким образом там изображают наш физический облик, культуру? Какую роль русские играют в сюжете? Интересно было бы собрать рогниггеров, вместе посмотреть эти ролики, прокомментировать их и потом смонтировать на основе всего этого настоящее видео.

И все остальное: путеводитель по современной правой культуре; статья Карлина про интеллект; книжные рекомендации; продолжение рашагейта; слова и термины, которые русские используют неправильно (как минимум два зрителя в переписке использовали слово ‘неокон’, чтобы сказать ‘новый консерватор’; этому надо положить конец).

Нужны ли Спутнику подкасты или нет?

Делать подкасты значительно легче (два часа на подготовку, два часа на запись, десять часов на редактирование). Но Ютуб-версия может быть только с плейсхолдером вместо видео.

Самая важная вещь в деле профессионализации контента — это микрофон и остальное оборудование для аудио

Профессионально-звучащих USB-микрофонов не существует. В видео про евангелизацию качество аудио является совершенно стыдным и дилетантским. Это одна из тех вещей, которые без денег починить нельзя. РОГ пиар не монетизирован (но мы собрали немного денег донациями, даже не выпрашивая их: один человек специально зарегистрировался в твиттере, нашел мой аккаунт, залез в ДМ, спросил куда отправить деньги, отправил три тыщи и исчез).

Вот детальный видеогид по оборудованию, но, если коротко, то все это выглядит вот так:

 

Микрофон: Audio Technica AT 2020. Сто баксов. Вроде бы в комплект входит стойка.

Preamp: эти вещи довольно дорогие. Бюджетная версия. Чуть больше ста баксов.

Аудио интерфейс: эти ниггеры очень дорогие. Вроде бы, есть хорошие модели за 7-8 тысяч.

Можно обойтись одним только микрофоном и интерфейсом. Абсолютный минимум — это вообще только микрофон. Но я не рекомендую подпускать людей с дерьмовым оборудованием к вашему Ютуб-каналу. Если вас не интересуют подкасты, то все это нужно покупать только в одном экземпляре. Если интересуют, то нас трое.

Гонорар

Завтра дадим ответ.